Im vorliegenden Fall kommt als Be­
gründung für die Kostenpflicht einzig ein sogenanntes "ausserprozessuales Verschulden” (in der Terminologie des Bundesgerichts:
ein "prozessuales Verschulden im weiteren Sinne") in Frage. Im
Rekursverfahren ist also anhand der bundesgerichtlichen Rechtspre­
chung, die in den Grundzügen ihren Abschluss in BGE 116 la 162 ge­
funden hat, nun aber in Entscheiden vom 21. und 29. Dezember 1992
auch noch im Zusammenhang mit dem Straftatbestand des Führens
eines Motorfahrzeuges in angetrunkenem Zustand präzisiert worden
ist, zu überprüfen, ob das Verhöramt dem Rekurrenten zu Recht einen
solchen Vorwurf gemacht hat.