2. Der Umstand, dass es sich beim Vorwurf gegenüber dem Rekur­
renten um eine blosse Übertretung handelte, kann, für sich allein ge­
sehen, nicht automatisch dazu führen, ihm die Entschädigung seiner
Anwaltskosten zu verweigern, zumal im vorliegenden Fall Widerhand­
lungen gegen das Jagdgesetz zur Diskussion stehen, welche verwal­
tungsrechtlich präjudiziell sein könnten, nämlich im Zusammenhang
mit der künftigen Vergabe des Jagdpatentes. Vielmehr ist die Frage,
ob der Beizug eines Verteidigers geboten erschien, an weiteren Krite­
rien zu messen. Die dabei erforderliche Abwägung der in Frage ste­
henden Interessen fällt allerdings zuungunsten des Rekurrenten aus.