Es besteht kein Anlass, auf diesen Entscheid zurück­
zukommen. Demzufolge muss das Vorbringen der Beschwerdegegnerin,
ausfliessendes Leitungswasser habe mit an Sicherheit grenzender Wahr­
scheinlichkeit den Schlipf ausgelöst, unbeachtlich bleiben und festgestellt
werden, dass im vorliegenden Fall ein versicherter Elementarschaden - ein
Erdrutsch - gegeben ist.
b) Hingegen müsste die Ursache eines Schadens dann beachtet wer­
den, wenn damit ein Selbstverschulden des Bodeneigentümers verbunden
wäre. In solchen Fällen ist eine Kürzung, ja sogar ein Ausschluss der Ersatz­
leistungen möglich (Art. 10, 38, 51 BEG, Art. 47 BEV).