Entscheidend ist dabei die Anhebung der Grundpfandbe­
treibung vor der Verwertung der Früchte (vgl. Wieland, Note 3 c zu Art. 805
ZGB). Da der Kläger nun die Betreibung auf Grundpfandverwertung am
1. Juli 1922 angehoben hat, das Holz dagegen unbestritten im Frühling
1923 geschlagen und im Oktober 1923 verwertet worden ist, so wäre die
Grundpfandbetreibung durch den Kläger rechtzeitig erfolgt und es müss­
ten seine Rechte denjenigen des pfändenden Beklagten Vorgehen. Nun
spricht aber Art. 94 SchKG von der Pfändung hängender und stehender
Früchte und sieht ein Vorrecht der Grundpfandgläubiger auf diese Früchte
nur für diesen speziellen Fall vor.