Der Kläger hält nun dafür, dass die rechtliche Stellung für diejenigen
Früchte, die nach Einleitung des Zwangsvollstreckungsverfahrens vom
Grundstück getrennt worden seien, eine ganz andere sei. Er macht gel­
tend, dass die Rechte der Grundpfandgläubiger dann den Pfändungen
vorgehen, wenn der Grundpfandgläubiger selbst Betreibung auf Grund­
pfandverwertung angehoben habe, bevor die Verwertung der gepfände­
ten Früchte stattfinde (Art. 94 Abs. 3 SchKG). Darnach sollen die seit Anhe­
bung der Grundpfandbetreibung losgelösten Früchte pfandversichert
sein; dieselben würden von einem besonderen Pfandrecht ergriffen.