Demnach bleibt einzig die Haftbarkeit auf Grund des Eigentums an
den Grundstücken, in denen nach Behauptung der Klägerschaft die erfor­
derlichen Massnahmen zur Beobachtung eines genügenden Uferschutzes
nicht getroffen worden sein sollen.
Das Bezirksgericht ging hier von der Auffassung aus, eine Notwendig­
keit zur Vornahme besonderer Massnahmen zum Zwecke des Uferschut­
zes liege im Bereiche der beklagtischen Verantwortlichkeitssphäre nicht
vor oder sei wenigstens nicht genügend nachgewiesen und wies daher das
in Satz 2 von Ziffer 1 des klägerischen Rechtsbotes ausgesprochene
Begehren als gegenstandslos ab.