wohl deshalb, weil es sich - wie bereits oben angedeutet - um eine innere Tatsache im Gefühlsleben des
Beklagten handelt, die einer Beweisführung nur schwer zugänglich ist.
Damit eine vertragliche Regelung wegen eines allfällig vorhandenen Irrtums für den Irrenden einseitig unverbindlich ist, wird gemäss
Art. 23 OR vorausgesetzt, dass es sich um einen wesentlichen Irrtum
handelte. Art. 24 OR konkretisiert die Fälle, in denen ein Irrtum als
wesentlich beurteilt wird und die Rechtsfolgen von Art. 23 OR nach
sich zieht. Vorliegend wäre allenfalls eine Anwendung von Art. 24 Ziff.
4 OR zu prüfen.