Im
Gegenteil: Er hat immer nur noch weitere Schulden angehäuft und
sein Vermögen zur Deckung des täglichen Bedarfs unter Wert veräussert. Er hat sich nach dem Konkurs seiner Gesellschaften nicht
einmal darum gekümmert, bei der Arbeitslosenkasse eine Insolvenzentschädigung zu beantragen; mit diesem Geld hätte er zumindest
einen Teil seiner Unterhaltsbeiträge leisten können. Der Angeklagte
hat somit bei Weitem nicht alles Zumutbare unternommen, um seine
Leistungsfähigkeit zu erhalten bzw. zu begründen. Damit erfüllt er den
objektiven Tatbestand der Vernachlässigung von Unterhaltspflichten.