Es ist also vom Fall auszugehen, in dem mindestens eine der Parteien die andere nicht tatsächlich richtig verstanden hat. Entsprechend
kommt das Vertrauensprinzip zum Zug, wonach die Erklärung der
anderen Partei so auszulegen ist, wie der Empfänger sie nach Treu
und Glauben verstehen durfte und musste (BGE 116 II 696; 127 III
445). Entsprechend wird durch die Auslegung der objektive Sinn des
Erklärungsverhaltens ermittelt. Führt die Auslegung zur Annahme
einer Willenserklärung, die mit der Gegenerklärung übereinstimmt, ist
der Konsens im Umfang mit der Übereinstimmung erstellt. Die Klägerin unterzeichnete am 29. März 2002 eine Quittung des Beklagten.