Dass ein Interesse der Beklagten noch besteht, räumen die
Kläger im Übrigen selbst ein, wenn sie ausführen, „es sei klar, dass
die Grunddienstbarkeit nicht ohne Zustimmung des Berechtigten gelöscht werden könne“. Aus dem Gesagten ergibt sich sodann, dass
das Festhalten an der Dienstbarkeit durch die Beklagte als zulässiges
Wahrnehmen eines Rechtes und keineswegs als rechtsmissbräuchlich zu qualifizieren ist. Schiesslich ist daran zu erinnern, dass aus der
vorübergehenden Nichtausübung einer Dienstbarkeit nicht geschlossen werden kann, dass das Interesse daran untergegangen ist.