Sie verlangt
die Anweisung denn auch ausdrücklich nur für Ausstände aus den
Jahren 1999 und 2000 in der Höhe von Fr. 4'882.90.
In Lehre und Rechtsprechung ist umstritten, ob auch verfallene
Unterhaltsbeiträge angewiesen werden können. Das Bundesgericht
scheint der Meinung zu sein, die Anweisung sei auch bei Rückständen möglich (BGE 110 II 9 = Pr 73 (1984) Nr. 157). Demgegenüber
lehnt R. Suhner den Miteinbezug verfallener Unterhaltsbeiträge ab
(a.a.O., S. 25ff.). Seine Begründung, auf die an dieser Stelle verwiesen werden kann, ist nachvollziehbar und überzeugend. Die Privilegierung, die die Art.