Diese Aussage deckt sich mit den Angaben der Klägerin ge­
genüber dem Gutachter Prof. R., welcher schreibt, die Klägerin gebe
selber an, dass sie von seiten der Plattenosteosynthese am Humerus
praktisch keine Beschwerden habe und unbehindert voll arbeiten
könne. Allerdings schrieb die Klägerin tatsächlich in ihrer "Selbsterklä­
rung" vom 20. Oktober 1991 zu den Gründen, weshalb sie die Opera­
tion wünsche, das Stichwort "Durchblutungsstörung”. Offensichtlich
legten in der Folge weder die Klägerin selbst noch der Beklagte be­
sonderen Wert auf diese Feststellung. Sie war weder Gegenstand der
weiteren Gespräche zwischen den Parteien vor der Operation noch
eingehender Untersuchungen.