In diesem Entscheid ging es um einen Eingriff, bei
dem in nahezu 35% aller Fälle die Gefahr einer Paraplegie bestand. In
einem andern Fall (BGE 113 lb 420 E. 5/6) hielt das Bundesgericht
eine Aufklärung über ein damals bekanntes Blutungsrisiko von 2,7%
und ein Perforationsrisiko von 0,3% für nicht erforderlich, insbeson­
dere aber deshalb, weil der Eingriff eine weitere Untersuchung ermög­
lichte und der Patient offenbar sehr ängstlich und deshalb Zurückhal­
tung am Platz gewesen war. Im Entscheid wird indessen angedeutet,
dass bei Kenntnis der erst später bekanntgewordenen Statistiken mit
einer Komplikationsrate von 15% die Beurteilung wohl anders ausfallen würde (BGE 113 lb 425 E. 5).