178 ZPO – neben der Unterschrift und
dem Forderungsbetrag – ausdrücklich die Behauptung des gefälschten Datums auf. Somit kann ohne weiteres davon ausgegangen werden, dass das
Datum, wie die Unterschrift auch, zum Urkundeninhalt im Sinne von Art. 178
ZPO gehört und damit von dessen Echtheitsbegriff erfasst ist.
Abschliessend ist ein Blick ins Strafrecht zur Thematik Urkundenfälschung
zu werfen. Dieser zeigt, dass dort von denselben Begriffen ausgegangen wird
wie im Zivilrecht. So geht es auch im Strafrecht, insbesondere bei der Datierung, um die Unterscheidung zwischen Echtheit und Wahrheit einer Urkunde.