Die Vorinstanz bringt vor, dass der Beschwerdeführer die Möglichkeit
gehabt habe, sich zum Augenscheinprotokoll, wie auch zum Baugesuch zu
äussern und Einsprache gegen Letzteres zu erheben. Der Beschwerdeführer
habe trotz fehlendem Anspruch den raumplanerischen Entscheid vom
9. Januar 2015 zugestellt bekommen und sei somit mit der vom Planungsamt
am Augenschein versprochenen Verfügung bedient worden. Damit habe sich
eine weitere Verfügung bezüglich baulich nötiger Massnahmen zum Erhalt
des Schutzobjekts erübrigt.