Für einen der Dispositions- und
Verhandlungsmaxime unterstehenden Fall ist diese Frage mit Blick auf den
Entscheid des Bundesgerichts 5A_462/2013, insbesondere Erwägung 3.3,
wohl zu verneinen. Vorliegend stehen in der Hauptsache Kinderunterhaltsbeiträge zur Diskussion. Ein solches Verfahren unterliegt nach Art. 296 ZPO
der Untersuchungs- und Offizialmaxime. Nachdem die Vor-instanz im Rahmen der Gesuchsantwort Kenntnis von der Alimentenbevorschussung erlangt
hatte, hätte erwartet werden müssen, dass die Vorinstanz den Parteiwechsel
thematisiert und dazu die Parteien und die Gemeinde O. anfragt. Dies hat sie
unterlassen. Nachdem auch der zweitinstanzliche Prozess den Maximen von
Art.