Solche Aktivitäten fallen unter den Titel „Rechtsberatung“
und nicht unter die richterliche Fragepflicht nach Art. 56 ZPO. Nach der vom
Berufungskläger nicht beanstandeten Bezeichnung der Berufungsbeklagten
als Gesuchsgegnerin im Abänderungsprozess war, wie dargelegt, ein formloses Auswechseln der Parteien nicht mehr möglich. Zu fragen ist nur, ob die
Vorinstanz vor ihrem Urteil die Parteien auf die Möglichkeiten eines Parteiwechsels hätte hinweisen müssen oder nicht. Für einen der Dispositions- und
Verhandlungsmaxime unterstehenden Fall ist diese Frage mit Blick auf den
Entscheid des Bundesgerichts 5A_462/2013, insbesondere Erwägung 3.3,
wohl zu verneinen.