zu Art. 311). Weil das Obergericht anlässlich der Beratung vom 29. Oktober 2013 gestützt auf die erwähnten Lehrmeinungen beabsichtigte, die Beschwerde in eine Berufung zu
konvertieren, wurde den Beschwerdegegnern die Gelegenheit gegeben, eine
Anschlussberufung einzureichen, wovon diese jedoch keinen Gebrauch
machten.
Zwischenzeitlich erging zur Frage des Rechtsmittels das klärende Urteil
des Bundesgerichts vom 3. September 2013 (Urteil BGer 4A_131/2013,
E. 2.2.2.2), worin dieses festhält, die Abschreibung nach Art. 206 Abs. 1 ZPO
sei ein gesetzlich besonders geregelter Fall der Abschreibung wegen Gegenstandslosigkeit nach Art.