Art. 3 Abs. 1
SBG handelt (gleicher Meinung: Zünd/Hugi Yar, Rien ne va plus: Das
Schweizerische Glücksspielrecht im Umbruch, in: Jusletter vom
17. November 2014, S. 18 ff.). Anzufügen ist, dass der Beschuldigte gemäss
eigenen Aussagen vor der Durchführung des Pokerturniers am 17. Dezember 2010 vom erwähnten Bundesgerichtsentscheid Kenntnis hatte.
2.2.2 Tatbestandselement Einsatz
Der Beschuldigte bringt vor, die sogenannte fakultative „Stuhlmiete“ sei
kein Einsatz nach Art. 3 Abs. 1 SBG. Die Stuhlmiete sei optional gewesen und
es hätte auch stehend mitgespielt werden können, mit anderen Worten ohne
die Bezahlung von Fr. 20.00 pro Stuhl.