Fraglich ist jedoch, ob die erforderliche
Adäquanz des Kausalzusammenhanges vorliegt. Ein analoger Fall liegt BGE
76 II 378 ff. zugrunde. In jenem Fall hat das Bundesgericht in E. 3 ausgeführt,
ein rechtlich erheblicher Zusammenhang sei in der Regel zu verneinen, wenn
der Vertrag nicht mit dem vom Mäkler bearbeiteten Interessenten zustande
komme, sondern mit einem Dritten, denn in einem solchen Falle fehle es an
der erforderlichen aktiven Einwirkung des Mäklers auf den Willensentschluss
des Vertragskontrahenten. Das gelte grundsätzlich auch dort, wo der Dritte
durch den vom Mäkler bearbeiteten ursprünglichen Interessenten veranlasst
werde, den Vertrag zu schliessen.