O., N 8 zu
Art. 413).
Fest steht, dass der von der Klägerin „entdeckte“ H. kein Interessent für
einen Vertragsschluss mit der Beklagten war, weder als Investor noch als Partei für einen Lizenz- und Distributionsvertrag. Er war indessen ein Mittelsmann
mit den nötigen Branchenkontakten. Aufgrund der Bemühungen von H. kam
letztlich ein Lizenz- und Distributionsvertrag zwischen der Beklagten und der
Parfümerie D. zustande. Der natürliche Kausalzusammenhang zwischen der
Tätigkeit der Klägerin und dem Vertragsabschluss dürfte aufgrund der Ereignisse ohne weiteres gegeben sein. Fraglich ist jedoch, ob die erforderliche
Adäquanz des Kausalzusammenhanges vorliegt.