objektiven Gesichtspunkten derart gewichtige Gründe sprechen, dass andere
denkbare Möglichkeiten vernünftigerweise nicht massgeblich in Betracht fallen. Der Richter muss im Rahmen der freien Beweiswürdigung zur Überzeugung gelangen, dass der behauptete Kausalzusammenhang mit überwiegender Wahrscheinlichkeit gegeben ist, wofür die blosse Möglichkeit nicht ausreicht (vgl. Pra 2005 Nr. 119, E. 2.1). Nachdem sich vorliegend ergeben hat,
dass lediglich, aber immerhin, eine zusätzliche Arztvisite um 17:00 Uhr
pflichtwidrig unterlassen wurde, hat die Geschädigte zu beweisen, dass das
pflichtgemässe Verhalten den Schaden verhindert hätte.