Er hält dann aber hinsichtlich der (vom Gericht bereits als
pflichtwidrig unterlassen erkannten) Arztvisite um 17:00 Uhr dafür, dass an
dieser zusätzlichen Visite die progressive (neurologische) Symptomatik für
den Oberarzt erkennbar gewesen wäre. Das heisst, diese zusätzliche Visite
wäre notwendig, aber nach seiner Auffassung auch hinreichend gewesen, um
diese progressive Symptomatik mit überwiegender Wahrscheinlichkeit bzw.
mit einer von Prof. B. ausdrücklich auf >75 % bezifferten Wahrscheinlichkeit
zu erkennen.