In einer Vorwegnahme zur anschliessenden Frage hält
er aber ausdrücklich auch dafür, es bleibe ungewiss, ob eine Vorverlegung
der Diagnostik und der Intervention am Outcoming (Schaden) etwas geändert
hätten und beziffert den Wahrscheinlichkeitsgrad auf >50–74 %, wobei er
handschriftlich präzisiert, es handle sich dabei um den Grad der Ungewissheit(!). Er schätzt das rechtmässige Alternativverhalten dort somit nur möglicherweise, aber nicht überwiegend wahrscheinlich als schadensverhindernd
ein.