Das Gericht geht
die Frage rückwärts an, vom eingetretenen Schaden ausgehend bis zur als
Ursache eingeklagten Handlung, und beantwortet die Frage, ob eine solche
Folge noch zu jenen zu zählen sei, die vernünftig und objektiv vorauszusehen
waren. Dabei ist nicht von einer statistischen Häufigkeit der eingetretenen
Folgen auszugehen, sondern es ist von den konkreten Umständen des Einzelfalles her rückwärts zu bestimmen, ob die fragliche Ursache immer noch
als für den Schaden massgebend betrachtet werden kann (BVR 2007, S. 203,
E. 5.2.2).