Für den
natürlichen (und auch den hypothetischen, vgl. nachfolgend) Kausalzusammenhang gilt nach ständiger Rechtsprechung und Lehre das (erleichterte)
Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (BGE 133 III 81 E. 4.4.2;
Fellmann/Kottmann, Schweizerisches Haftpflichtrecht, Band I, Bern 2012,
S. 148, N 412). Demnach gilt der Beweis als erbracht, wenn für die Richtigkeit
der Sachbehauptung nach objektiven Gesichtspunkten derart gewichtige
Gründe sprechen, dass andere denkbare Möglichkeiten vernünftigerweise
nicht massgeblich in Betracht fallen.
Die Haftpflicht des Beklagten setzt ferner voraus, dass auch ein adäquater
Kausalzusammenhang besteht.