Bezüglich dieser Symptome bestreitet die Klägerin nicht, dass diese als Symptome
einer dialyse-assoziierten Störung interpretiert werden dürfen. Sie hält aber
dafür, dass diese auch (differentialdiagnostisch) als Anzeichen einer Hirnblutung hätten beachtet werden müssen. Zur Klärung hätte nach Auffassung der
Klägerin bereits am Mittag eine Blutuntersuchung angeordnet werden müssen, welche ja dann später (um 20:46 Uhr) durchgeführt und eine dialyseassoziierte Störung ausgeschlossen habe. Die Notwendigkeit einer engmaschigeren Überwachung leitet die Klägerin – wie erwähnt – zu Unrecht auch

70
B. Gerichtsentscheide 3627