keiten steht demnach nicht fest, wobei der Rekursgegner auch kein Betriebskonzept vorgelegt hat, aus dem verbindlich hervorgehen würde, für welchen
Zweck am vorgesehenen Standort ein Stall oder Scheunenräumlichkeiten erforderlich sind. Das geplante Tor lässt immerhin darauf schliessen, dass darin
das Einstellen von Fahrzeugen geplant ist, jedoch ist offen, ob und welche
Räumlichkeiten in der geplanten Scheune für eine zonenkonforme landwirtschaftliche Nutzung aktuell notwendig sind (vgl. Alexander Ruch, in: Aemisegger/Moor/Ruch/Tschannen [Hrsg.], Kommentar zum RPG, Zürich 2010, N 15
zu Art. 16a).