schutzzone. Das Departement Bau und Umwelt konnte sich beim Augenschein vom 21. Juli 2014 ein Bild von den örtlichen Verhältnissen machen und
feststellen, dass der Rekursgegner die Aussenwände und einen grossen Teil
des Innenausbaus und der Tragkonstruktion bereits entfernt hat, womit das
Gebäude nicht mehr in seiner Grundsubstanz erhalten ist. Aus den Akten geht
im Weiteren hervor, dass das Gebäude zuletzt vom Rekurrenten als Schafstall genutzt worden ist. Gemäss angefochtenem Entscheid des Planungsamts soll die Scheune nach Aussage des Rekursgegners dem Einstellen von
Fahrzeugen dienen.