2.8 Stichhaltige Gründe, weshalb sich der Wert der Liegenschaft in der
hier massgeblichen Zeitspanne zwischen dem 30. Dezember 2010 und dem
31. Dezember 2011 derart vermindert haben soll, dass ein höherer Abschreibungssatz als der von der Vorinstanz zugelassene Satz von 1,5 % anwendbar
wäre, bringt die beweispflichtige Beschwerdeführerin nicht vor. Das angeblich
schwierige soziale Umfeld, die offenbar erfolglosen Verkaufsversuche seit
2003 und der behauptete Angebotsüberschuss an Altbauliegenschaften in B.
sind – auch wenn diese bewiesen wären – allesamt Tatsachen, welche bereits vor dem 30. Dezember 2010 bestanden haben und damit vorliegend für