dabei aufgrund der geringfügigen Abweichung in einem offenkundigen Irrtum
befunden (Art. 26 Abs. 1 lit. c VRPG), zumal es dem Rekurrenten offenbar
selbst nur möglich war, die Distanz durch Lasermessungen zu ermitteln. Dass
zwingende öffentliche Interessen eine Wiederaufnahme des Verfahrens gebieten würden (Art. 26 Abs. 1 lit. d VRPG), ist ebenfalls nicht erkennbar. Dem
stünde vielmehr das Prinzip der Rechtssicherheit bzw. das Vertrauen in die
Rechtskraft der erteilten Baubewilligung entgegen. Mangels Vorliegen eines
Wiederaufnahmegrunds i.S.v.