angekommen, zugegangen und damit wirksam geworden sei. Zwar sei der
beklagte Poolgesellschafter nicht verpflichtet gewesen, die Verkaufsvollmacht
persönlich dem Kläger zu überbringen. Dieser sei somit zur Übersendung berechtigt gewesen. Aber im Gegensatz zur üblichen Schickschuld habe der beklagte Poolgesellschafter hier das Transportrisiko und auch das Risiko der
rechtzeitigen Leistungserbringung getragen, denn die Vollmacht sollte bis
spätestens 1. Juni 2001 als Urkunde den Kläger erreichen, weshalb das OLG
Stuttgart die Verpflichtung des Poolgesellschafters im Ergebnis nach den Umständen des Schuldverhältnisses als Bringschuld qualifiziert hat.