vorliegend angefochtenen Verfügung, vermutlich weil der Beschwerdeführer
im Vorbescheid vom 22. August 2011 – der entgegen dem darauf angebrachten Vermerk „ersetzt“ soweit ersichtlich als solcher erst in der nachmaligen
Verfügung inhaltlich abgeändert wurde – noch als vollzeitlicher Hausmann
qualifiziert wurde, sodass sich die Frage nach der beruflichen Eingliederung
gar nicht stellen konnte. Ausserdem ist das Gericht nicht zur Ausdehnung des
Anfechtungsgegenstands gehalten, weshalb es auf den Antrag bezüglich Einleitung beruflicher Massnahmen nicht eintritt.
OGer, 04.07.2012

3583