Im zitierten Entscheid BGE 120 IV 194 ff., E. 2 d, wurde bei
einem Knaben von vier Jahren und elf Monaten Urteilsunfähigkeit angenommen. An dieser Rechtsauffassung wurde in der Lehre verschiedentlich Kritik geübt, indem die Rechtsprechung des Bundesgerichts gegen das Doppelverwertungsverbot verstosse (u.a. S. Trechsel
et al., Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, St.Gallen
2008, N 23 zu Art 187). In BGE 128 IV 97 ff., E. 2 b bb und cc hat sich
das Bundesgericht sorgfältig mit der – am Rande - auch gegen die
erwähnte Rechtsprechung in der Doktrin geäusserten Kritik auseinandergesetzt und begründet, weshalb für eine Praxisänderung kein Anlass bestehe.