Die Rechtsvertreterin der Geschädigten weist darauf hin, C. sei im
Tatzeitpunkt zwischen ein und vier Jahre, B. zwischen drei und knapp
sechs Jahre alt gewesen. Beide Mädchen seien somit in Bezug auf
die sexuellen Handlungen altersbedingt urteilsunfähig gewesen
(Ph. Maier, Basler Kommentar, Strafrecht II, 2. A., Basel 2007,
N 7 und 9 zu Art. 191 StGB). Sie hätten in ihrem Alter nicht erkennen
können, ob das, was ihnen geschehen sei, sexuell motiviert, richtig
oder falsch gewesen sei – dies umso weniger, als der eigene Vater
die Handlungen vorgenommen habe. Sie seien also gar nicht in der
Lage gewesen, sich gegen die sexuellen Handlungen zu wehren.