Aus den Erwägungen:
Der Angeklagte lässt vorbringen, das Bundesgericht begründe die
Anwendung der Straftatbestände der Schändung und der sexuellen
Handlungen mit einem Kind in Idealkonkurrenz mit dem Umstand,
dass die zwei Gesetzesbestimmungen verschiedene Rechtsgüter
schützten. Allerdings, auch das Bundesgericht könne sich zuweilen irren. Zudem sei er mit seiner gegenteiligen Auffassung nicht allein. Die
bundesgerichtliche Rechtsprechung werde in der Lehre praktisch einhellig abgelehnt. Er verweise auf Stratenwerth, Trechsel, Jenni, Donatsch, Hangartner, Rehberg, Schmid und Schubarth, wobei er darauf
verzichte, die einzelnen Fundstellen hier zu zitieren.