Eine Abweichung vom Grundsatz, dass das
verbliebene Kapital hälftig zu teilen ist, soweit es während der Ehe
erworben wurde, drängt sich erst auf, wenn der ausgleichspflichtige
Ehegatte im Alter Not leiden müsste, während der berechtigte in wesentlich günstigeren Verhältnissen leben könnte (FamPra 1/2004
Nr. 10, S. 119 ff.).
2. Zunächst ist festzuhalten, dass das Kantonsgericht das Vorsorgeguthaben der Appellantin bei seiner Berechnung der massgebenden Austrittsleistung – entgegen dem anders lautenden Vorbringen
des Appellanten – sehr wohl berücksichtigt hat. Dasselbe gilt für das
voreheliche Guthaben des Appellanten.