Zudem macht die Rekurrentin geltend, dass man von
der Appenzellerstrasse aus, eine bessere Sicht auf T. hätte. Dem
kann entgegnet werden, dass auch vom bestehenden Wanderweg
aus vor und nach dem Grundstück der Rekurrentin T. überblickt werden kann und es sich um ein kurzes Stück handelt, wo die Aussicht
auf T. durch eine sehenswerte parkähnliche Anlage der Rekurrentin
unterbrochen wird. Da es sich zudem um ein untergeordnetes Kriterium handelt, ist auch darin kein ausreichender Grund für eine Verlegung zu sehen. Die Rekurrentin macht weiter geltend, der Wanderweg
werde als Erholungsfläche für Rasten und Essen genutzt. Gemäss der
Vereinigung für Appenzell A. Rh.