Die Rekursgegner beabsichtigen, das bestehende Skihaus anstelle der Gelegenheitswirtschaft als Ganzjahresrestaurantbetrieb zu
nutzen. Bei der geplanten Zweckänderung handelt es sich aufgrund
des Vorbestehens eines Restaurantbetriebs nicht um eine Nutzungsart, welche von der ursprünglichen Nutzungsart grundlegend abweicht. Damit liegt keine vollständige Zweckänderung vor, obwohl eine solche nach Art. 43 RPV ausdrücklich zulässig wäre. Dabei gilt es
auch zu berücksichtigen, dass mit der Nutzungsänderung keine baulichen Massnahmen verbunden sind, ändern sich doch lediglich die
Öffnungszeiten. Aufgrund des Ganzjahresbetriebs ist zwar mit einer
höheren Besucherzahl zu rechnen.