Die unentgeltliche
Rechtsverbeiständung bilde für den beauftragten Anwalt eine Zusicherung, dass er ein Mandat trotz nicht vorhandener finanzieller Ressourcen beim Mandanten führen könne. Müsse er – ohne dass irgendein Hinweis diesbezüglich bestünde – mit einem nachträglichen
Widerruf ex tunc rechnen, so würde das Institut der unentgeltlichen
Verbeiständung ad absurdum geführt. Ein nachträglicher Widerruf ex
tunc sei nur denkbar, wenn ein Mandant dem Gericht etwa bedeutende Einkommens- oder Vermögenswerte verschwiegen hätte, was hier
nicht der Fall sei.