Aus den Erwägungen:
1.1 Zu prüfen ist zunächst, auf welcher Grundlage die Nutzung
der umstrittenen Leitung durch die Kläger beruht. Neben einer Leitungsdienstbarkeit und einem nachbarrechtlichen Durchleitungsrecht
kommen hier sowohl eine obligatorische Verpflichtung wie auch eine
prekaristische Gestattung als Grundlage der Leitungsnutzung in Frage. Von vornherein ausgeschlossen werden kann indes eine zwischen
den Parteien dieses Verfahrens bestehende obligatorische Verpflichtung. Eine solche wurde nicht nachgewiesen. Es bleibt somit zu prüfen, welcher der übrigen Nutzungstitel hier in Frage kommt.
1.2 Das Bestehen einer Leitungsdienstbarkeit setzt gemäss
Art.