Der Rekurrent macht mit diesen Einwänden keine konkreten
Nachteile geltend. Dabei handelt es sich höchstens um ein allgemeines öffentliches Interesse, welches keine Einsprachelegitimation begründet.
c) Des Weiteren motiviert der Rekurrent sein eigenes schützwürdiges Interesse anhand seiner Ausbildung als Architekt mit Zusatzausbildung in Orts-, Regional- und Landesplanung. Aufgrund seines
Fachwissens sei er mehr als ein beliebiger Dritter betroffen. Wie die
Vorinstanz zutreffend festgehalten hat, bildet die Berufsausbildung
kein Kriterium für eine Einspracheberechtigung.