Dabei ist zu berücksichtigen, dass es gerade auch
raumplanerisch sinnvoll sein kann (Art. 3 Abs. 2 lit. a RPG) das bestehende Bauvolumen besser auszunützen anstatt wertvolles Kulturland
neu einzuzonen.
Wie der Rekurrent zu Recht vorgebracht hat, ist mit der projektierten Anlage keine erhebliche Zweckentfremdung von Nichtbauzonenland verbunden, die Anlage nimmt durch die Weiterverwendung des
bestehenden Antennenmastes zur Anbringung anderer Antennen keine zusätzliche Bodenfläche in Anspruch und, wie im Rahmen des Augenscheins vom 18. September 2009 festgestellt worden, ist sie auch
aus der Ferne durch die sie umgebenden Bäume kaum sichtbar.