zuziehen sind (Bänzier/Stolz/Kobler, a.a.O., N 6 zu Art. 222 StPO) ist
folgendes zu berücksichtigen:
Das Obergericht verkennt nicht, dass der Umstand, ob tatsächlich
Menschen gefährdet wurden oder nicht, sich mit zwei, vielleicht drei
Zeugeneinvernahmen relativ rasch abklären lässt. Falls diese Frage
aber bejaht werden müsste, wären umfangreiche weitere Abklärungen
bezüglich allfälliger Materialfehler, dem ordnungsgemässen Betonierungsvorgang, der Funktion des Angeklagten im Zusammenhang mit
dem Bauvorhaben etc. erforderlich. Der Prozessökonomie wäre es
allerdings nicht dienlich, wenn die Augenzeugen des Einsturzes
zunächst durch das Obergericht einvernommen, mit allfälligen weite-