hypothetischen Einkommens im massgeblichen Zeitraum und zwar
Monat für Monat (RStrS 2007, S. 84 Nr. 265).
Die Anklagebehörde ist dieser Pflicht nicht nachgekommen. Sie
hat mit keinem Wort dargelegt, an welcher Stelle oder in welchem
Beruf der Angeklagte mit welchem Pensum ein Einkommen erreichen
könnte, das ihm die Erfüllung seiner Pflichten ermöglichen würde. Der
Hinweis der Anklage auf mögliche Einsparungsmöglichkeiten ist im
Rahmen einer Betrachtung nach Art. 93 SchKG fehl am Platz.
Aufgrund der fehlenden Anklage muss zu Gunsten des Angeklagten
von seiner Leistungsunfähigkeit ausgegangen werden.
Der Anklagegrundsatz ist formeller Natur.