Existenzfähigkeit des Schuldners, zweitens hinsichtlich der allgemeinen Rentabilität der eingesetzten Hilfsmittel im Rahmen seines
Betriebs (Georges Vonder Mühll, a.a.O., N 21 zu Art. 92 SchKG).
Die Aufsichtsbehörde hat die massgebenden Tatsachen von
Amtes wegen abzuklären, namentlich die Arbeitsfähigkeit des Schuldners, die Art und Wirtschaftlichkeit seiner Tätigkeit (BGE 89 III 33;
Erwin Brügger, a.a.O., N 147 zu Art. 92 SchKG).
Art. 92 Ziff. 3 SchKG hat, was das erste Merkmal anbelangt, einen
lohnenden, konkurrenzfähigen und nicht defizitären Beruf im Auge.
Dessen Weiterführung soll nicht auf Kosten der Gläubiger geschützt
werden (Georges Vonder Mühll, a.a.