Mit
seinen Ausführungen stelle der Beschwerdeführer der vorinstanzlichen Begründung lediglich seine eigene Sicht der Dinge gegenüber
ohne näher zu erörtern, inwiefern der Entscheid schlechterdings
unhaltbar sein solle. Seine Vorbringen würden sich mithin in einer
unzulässigen appellatorischen Kritik am angefochtenen Urteil erschöpfen und würden den Begründungsanforderungen gemäss
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügen. Zudem habe die Vorinstanz vorliegend, ohne in Willkür zu verfallen, in antizipierter Beweiswürdigung

96
96
B. Gerichtsentscheide 3522