Das Bundesgericht wies die vom Angeklagten gegen dieses Urteil
erhobene Beschwerde in Strafsachen mit Urteil vom 23. Februar 2009
ab, soweit es darauf eintrat (6B_901/2008). Dies im Wesentlichen mit
der Begründung, was der Beschwerdeführer gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz vorbringe, sei nicht geeignet, Willkür respektive
eine Verletzung des Grundsatzes “in dubio pro reo” darzutun. Mit
seinen Ausführungen stelle der Beschwerdeführer der vorinstanzlichen Begründung lediglich seine eigene Sicht der Dinge gegenüber
ohne näher zu erörtern, inwiefern der Entscheid schlechterdings
unhaltbar sein solle.