Es könne offenkundig
wesentlich sein, wann der Anzeiger welche Wahrnehmungen gemacht
habe in dieser Sache. Einzuvernehmen sei auch der Polizeibeamte
M., dem der Angeklagte den Hergang am Morgen des 9. Dezember
2006 geschildert habe.
Die Staatsanwaltschaft hält dazu fest, der Angeklagte gehe wohlweislich nicht näher auf den Umstand ein, dass er schlafend in einem
Auto mit laufendem Motor angetroffen worden sei. Aufgrund der
Beweislage könnten keinerlei vernünftige Zweifel an der Tatsache
bestehen, dass der Angeklagte in seinem Zustand von St. Gallen
nach X. gefahren sei. Zudem würden sich seine Aussagen und
angeblichen Alibis als widersprüchlich, falsch oder irrelevant erweisen.