Ein
schlüssiger Beweis ist dies aber noch nicht. Andere Indizien sind nicht
ersichtlich. Es liegt somit ein Zweifelsfall vor, weshalb nach der
eingangs erwähnten Lehre und Rechtsprechung von Gebrauchsleihe
auszugehen ist. Daraus folgt, dass der Beklagte dem Kläger für die
Benützung der Ersatzmaschine keine Entschädigung schuldet.
KGP, 18.01.2008

88
88